Bagaimana Membangun Kembali Semangat Lintas Partai dalam Keamanan Nasional

(SeaPRwire) –   Vladimir Putin terus mengulur waktu di Ukraina, tanpa menghargai nyawa manusia, hukum internasional, atau Rusia untuk mendukung kedaulatan Ukraina. Namun upayanya untuk memecah belah Barat justru menjadi bumerang. Ketegasan kepemimpinan NATO dan tindakan negara-negara anggota kunci menunjukkan bahwa persatuan sekutu tidak hanya bertahan tetapi juga menguat. Persatuan itu juga semakin terlihat di A.S., di mana dukungan bipartisan untuk NATO dan tekanan terhadap Rusia sedang mengalami kebangkitan.

Selama beberapa dekade setelah Perang Dunia II, Partai Republik dan Demokrat berbagi keyakinan dasar: bahwa kepemimpinan Amerika di dunia—termasuk aliansi yang kuat dan kesiapan militer yang berkelanjutan—sangat penting bagi keamanan nasional dan kemakmuran kita. Senator Arthur Vandenberg mewujudkan pergeseran ini ketika ia meninggalkan isolasionisme untuk mendukung upaya Presiden Harry Truman bergabung dengan sekutu Barat di , untuk melawan Uni Soviet dan memastikan tidak ada perang dunia lain.

Kami berdua melihat sekilas persatuan bipartisan itu pada awal malam 11 September 2001, ketika kami bergabung dengan anggota Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat di tangga Capitol beberapa jam setelah serangan paling mematikan dalam sejarah di tanah Amerika. spontan kami lebih dari sekadar momen berkabung—itu adalah sinyal kepada dunia bahwa A.S. tidak akan gentar, dan bahwa para pemimpin kami akan berdiri bersama. Kongres kembali bekerja keesokan paginya, dengan bara api yang masih membara di Pentagon, bertekad untuk merespons dengan ketegasan.

Semangat bipartisan yang sama telah menjadi jangkar dukungan A.S. untuk NATO melalui tantangan selama puluhan tahun. Aliansi ini tumbuh dari 12 anggota pendiri menjadi 32, membantu mengakhiri Perang Dingin, mendukung transisi demokratis di Eropa Tengah dan Timur, dan beradaptasi dengan ancaman baru mulai dari terorisme hingga serangan siber hingga persaingan kekuatan besar.

Namun, dalam beberapa tahun terakhir, ketegangan terlihat jelas. Frustrasi atas pembagian beban meningkat, dengan Menteri Pertahanan dari Donald Rumsfeld hingga Robert Gates memperingatkan bahwa NATO berisiko menjadi tidak relevan jika Eropa tidak berinvestasi lebih banyak dalam pertahanan.

Ketika Rusia melancarkan invasi skala penuh ke Ukraina, perhitungan Eropa berubah. Sekutu NATO merespons dengan keseriusan yang belum pernah terjadi sebelumnya, , , dan berpihak di belakang Kyiv. Apa yang tadinya tampak tidak pasti kini jelas: NATO tidak hanya relevan, tetapi juga sangat diperlukan. Upaya Putin untuk memecah belah A.S. dari Eropa justru memperkuat ikatan transatlantik, membuatnya lebih terisolasi dan terekspos.

Dan sementara Presiden Donald Trump sebelumnya NATO, ia telah menunjukkan komitmen kuat terhadap aliansi tersebut sejak KTT Juni yang sukses di mana sekutu sepakat untuk menghabiskan 5% dari PDB untuk pertahanan. KTT-KTT baru-baru ini awal bulan ini menggarisbawahi kenyataan ini. Presiden menuai kritik partisan di dalam negeri, namun kritik tersebut mengaburkan perkembangan yang lebih penting. Beberapa hari kemudian, para pemimpin Eropa berkumpul di Washington untuk mengkoordinasikan strategi. Dengan memainkan peran penting, aliansi ini membantu membentuk garis besar pengaturan keamanan —memastikan mereka mencerminkan nilai-nilai bersama, penangkalan yang kredibel, dan front terpadu melawan agresi Rusia.

Kongres telah menggemakan pengakuan ini. RUU Graham–Blumenthal untuk terhadap Rusia telah menarik 85 rekan sponsor di Senat—sebuah tampilan persatuan yang langka. Dan momentum sedang dibangun. Baru minggu ini, Senator John Thune, pemimpin Partai Republik, menyatakan bahwa “tidak boleh ada keraguan tentang posisi Senat” terhadap Rusia—menggarisbawahi bahwa bahkan para skeptis sanksi melihat undang-undang tersebut vital bagi kredibilitas Amerika di luar negeri. Para pembuat undang-undang dari kedua belah pihak memahami apa yang dipertaruhkan: perang Rusia mengancam tidak hanya Ukraina tetapi juga tatanan internasional yang telah menjaga Eropa stabil selama hampir 80 tahun. Jika Putin berhasil, Beijing akan menarik kesimpulan tentang Taiwan, Jepang, Korea Selatan, dan seterusnya.

Saat Tiongkok semakin asertif—terutama terhadap Taiwan—A.S. harus memperkuat aliansi di Asia, mempertahankan penangkalan yang kredibel, dan merumuskan kebijakan ekonomi yang mempertahankan daya saing A.S. Ini bukanlah preferensi partisan. Ini adalah keharusan nasional.

Pada pertemuan Aspen Strategy Group baru-baru ini, di mana kami berdua berpartisipasi, sebuah kelompok bipartisan yang terdiri dari mantan pejabat, cendekiawan, dan pemimpin militer membahas cara membangun konsensus mengenai titik-titik rawan seperti Taiwan. Kami sepakat: persatuan harus dibangun sebelum krisis, bukan sesudahnya. Perencanaan proaktif, pesan yang jelas, dan koordinasi dengan sekutu sangat penting—dan hanya akan berhasil jika Kongres dan Gedung Putih bertindak bersama.

Membangun kembali konsensus bipartisan tidak akan mudah. Namun keberhasilan baru-baru ini dalam memperkuat NATO seharusnya memberi kita semua optimisme.

Dunia sedang memperhatikan. Musuh-musuh kita bertaruh pada perpecahan. Namun sejarah menunjukkan bahwa kepemimpinan Amerika paling efektif ketika politik berhenti di batas air. Senator Vandenberg mengatakan itu pada tahun 1947, ketika Kongres mendukung pembentukan NATO dan Marshall Plan. Hal itu tetap berlaku sama benarnya hari ini.