Para Ilmuwan Mengecam Laporan Iklim Pemerintahan Trump sebagai ‘Ejekan terhadap Sains’

(SeaPRwire) –   Lebih dari 85 ilmuwan dari seluruh dunia telah mengeluarkan bantahan keras terhadap laporan U.S. Department of Energy (DOE) baru-baru ini yang meremehkan ancaman perubahan iklim, dengan alasan bahwa laporan tersebut salah merepresentasikan data dan memilih-milih angka yang bertentangan dengan konsensus ilmiah.

Tinjauan Administrasi Trump pada bulan Juli mengenai dampak emisi gas rumah kaca mengklaim bahwa ancaman perubahan iklim dilebih-lebihkan dan “secara ekonomi kurang merusak dibandingkan yang umumnya diyakini.” Chris Wright, sekretaris energi dan mantan eksekutif bahan bakar fosil, secara pribadi memilih lima penulis laporan tersebut, yang semuanya membantah konsensus bahwa pembakaran bahan bakar fosil mempercepat pemanasan planet ini.

“Laporan ini memperolok-olok sains,” kata Dr. Andrew Dessler, salah satu kontributor laporan setebal 500 halaman yang ditulis oleh para ahli iklim sebagai tanggapan terhadap tinjauan tersebut. “Laporan ini bergantung pada ide-ide yang telah lama ditolak, didukung oleh salah representasi dari kumpulan pengetahuan ilmiah, kelalaian fakta-fakta penting, argumen tanpa dasar, anekdot, dan bias konfirmasi. Laporan ini memperjelas bahwa DOE tidak memiliki minat untuk terlibat dengan komunitas ilmiah.”

Para ilmuwan di balik laporan tersebut mengatakan bahwa laporan DOE digunakan untuk memajukan dan membenarkan kepentingan bahan bakar fosil administrasi, pada saat yang sama Gedung Putih telah membatasi kemampuan Environmental Protection Agency untuk melawan perubahan iklim pada masa jabatan kedua Presiden Donald Trump.

Laporan tersebut menemukan beberapa contoh di mana penulis DOE salah merepresentasikan informasi tentang perubahan iklim, seperti mengklaim bahwa peningkatan karbon dioksida dapat memiliki “manfaat bersih” bagi ekonomi pertanian AS, tanpa mengutip konsekuensi yang didokumentasikan dari peningkatan suhu untuk industri tersebut.

Kesalahan dalam tinjauan DOE termasuk salah mengutip laporan iklim, memberikan penjelasan yang salah untuk konsep ilmiah, dan membingungkan hasil dari berbagai penelitian yang dikutip laporan tersebut.

Department of Energy tidak menanggapi permintaan komentar dari TIME mengenai kritik yang dihadapinya.

Dr. Kim Cobb, direktur Institute at Brown for Environment and Society dan salah satu penulis laporan tersebut, menyoroti “kelalaian mencolok” oleh DOE terkait pemanasan laut akibat ulah manusia dan kehancuran terumbu karang melalui gelombang panas laut. 

Cobb juga mencatat bahwa DOE berargumen menentang kenaikan suhu global, dengan mengutip variabilitas alami cuaca selama berabad-abad.

“Mungkin ada saat ketika perdebatan itu bisa dilakukan, tetapi itu bukan lagi posisi yang dapat dipertahankan,” kata Cobb kepada TIME. “Dari perspektif ilmiah, kami memiliki bukti yang sangat kuat yang menunjukkan bahwa kita sedang melewati periode kehangatan yang belum pernah terjadi sebelumnya.”

Cobb menekankan bahwa salah satu ancaman terbesar dari tinjauan DOE adalah potensinya untuk menjadi dasar bagi kebijakan lingkungan di masa depan. Dia menggambarkan kredibilitas tinjauan DOE versus bantahan komunitas ilmiah sebagai “sehelai bulu di satu sisi dan 1.000 pon logam di sisi lain.”

“Sangat penting bagi para ilmuwan iklim untuk bangkit dan menjadi penjaga aktif ilmu mereka di ranah publik. Itu adalah bagian dari pekerjaan kami. Itu adalah tanggung jawab kami kepada dunia, kepada pembayar pajak, kepada generasi mendatang. Itulah yang ditugaskan kepada kami. Dan ini mungkin momen terpenting di mana kami dipanggil untuk melakukan itu,” kata Cobb.

Para ilmuwan yang menanggapi tinjauan DOE berpendapat bahwa laporan tersebut telah dikompromikan sejak awal karena “tim kecil yang terdiri dari para penentang yang dipilih sendiri”, tidak adanya proses tinjauan sejawat, yang merupakan praktik standar untuk dokumen sevolume ini, bukti yang dipilih-pilih, dan kutipan yang tidak akurat. 

“Biasanya, laporan seperti ini akan melalui tinjauan sejawat yang ketat, tidak bias, dan transparan. Ketika menjadi jelas bahwa DOE tidak akan mengorganisir tinjauan semacam itu, komunitas ilmiah berkumpul sendiri, dalam waktu kurang dari sebulan, untuk menyediakannya,” kata Dr. Robert Kopp, kontributor lainnya, pada saat rilisnya.

Organisasi dan ilmuwan lain telah membantah tinjauan DOE, termasuk American Meteorological Society, yang menyoroti kelemahan lebih lanjut dalam laporan tersebut dan mendesak koreksi temuan oleh agensi tersebut. 

Trump telah mengambil di masa jabatan keduanya untuk membongkar upaya pemerintah dalam mengatasi perubahan iklim, termasuk memblokir undang-undang negara bagian yang menentang perubahan iklim, memperluas produksi minyak dan gas, dan menghentikan FEMA, lembaga yang bertanggung jawab untuk menanggapi bencana terkait iklim, yang menjadi lebih sering terjadi seiring dengan kenaikan suhu global.

Pada masa jabatan pertamanya, Trump membatalkan lebih dari 125 kebijakan lingkungan. Columbia University’s mengidentifikasi langkah-langkah yang diambil oleh administrasi untuk mengurangi langkah-langkah mitigasi iklim, dan telah mengidentifikasi lebih dari 200 contoh pada masa jabatan kedua Trump.