Bagaimana Macron Menggagalkan Prancis

(SeaPRwire) –   Masa jabatan singkat dan biasa-biasa saja perdana menteri Prancis telah berakhir. François Bayrou yang berusia 74 tahun mengundurkan diri setelah memilih mempertaruhkan kelangsungan hidup politiknya pada mosi tidak percaya sehari sebelumnya—dan kalah.

Prancis kini berada di tengah krisis politik yang semakin memburuk. Majelis Nasional tidak memiliki mayoritas pemerintahan yang jelas dan partai sayap kanan Marine Le Pen, National Rally (RN), tampaknya semakin dekat untuk akhirnya memenangkan kekuasaan. Bayrou pantas disalahkan, karena upayanya untuk menggalang dukungan bagi pemerintahannya sudah ditakdirkan gagal sejak awal. Namun, tidak ada keraguan siapa arsitek sebenarnya dari kebuntuan politik Prancis ini: Presiden Emmanuel Macron.

Macron mungkin akan terus meninggalkan jejaknya pada kebijakan luar negeri Prancis, memanfaatkan norma-norma yang memberikan kelonggaran luas kepada presiden di panggung internasional. Namun di ranah domestik, Macron semakin menyerupai “lame duck” (presiden yang lemah di akhir masa jabatan). Dan dengan masa jabatan kedua dan terakhirnya yang akan berakhir pada tahun 2027, warisan yang mengecewakan mulai terbentuk: meskipun Macron naik jabatan dengan janji untuk merevitalisasi demokrasi Prancis dan meredam dukungan bagi sayap kanan, ia gagal total dalam kedua hal tersebut.

Kebuntuan hari ini adalah konsekuensi langsung dari tindakan Macron. Panggilannya untuk pemilihan umum sela mengakibatkan hilangnya mayoritas parlemen partai Renaissance-nya dan Majelis Nasional yang terpecah belah. Namun ada juga malaise demokrasi yang lebih dalam yang didorong oleh keengganannya untuk mengindahkan pesan yang disampaikan di kotak suara. Meskipun mayoritas besar pemilih Prancis mendukung kandidat sayap kiri dan sentris untuk mencegah RN memenangkan mayoritas, Macron, selama lebih dari setahun, menolak untuk menunjuk perdana menteri dari barisan mereka, lebih memilih untuk menunjuk seseorang yang lebih dekat dengan pandangannya sendiri dan menjadikan RN sebagai penentu.

“Dia memiliki tanggung jawab yang sangat besar karena pembubaran ini menjerumuskan negara ke dalam krisis yang seharusnya tidak pernah terjadi,” kata Christopher Weissberg, mantan Anggota Parlemen dan juru bicara Renaissance di Majelis Nasional, kepada saya.

Namun, penolakan Macron untuk berbagi kekuasaan sudah berlangsung jauh sebelum taktik pemilihan sela—ini adalah tema berulang dari kepresidenannya.

Sementara Macron yang lebih muda menyuarakan kebutuhan akan “pemerintahan yang partisipatif” pada kampanye tahun 2017 dan berjanji untuk mendengarkan masyarakat sipil, mantan bankir investasi itu dengan cepat mengadopsi gaya dari atas ke bawah. Serikat pekerja mengeluh bahwa Macron tidak tertarik untuk bernegosiasi mengenai reformasi yang sudah ia putuskan diperlukan. Wartawan mencatat bahwa presiden tidak menyukai konferensi pers dan lebih memilih pidato yang diatur dari Istana Elysée. Bahkan politisi dari partainya sendiri merasa frustrasi atas keengganannya untuk menyerahkan pengambilan keputusan kepada perdana menteri atau anggota parlemen.

Penolakan publik terhadap Macron terlihat jelas selama krisis Rompi Kuning—protes atas usulan kenaikan pajak bahan bakar yang menyoroti kekhawatiran kelas pekerja yang lebih luas atas biaya hidup dan menurunnya layanan publik. Krisis itu bisa menjadi peringatan—tanda bahwa Macron harus mengadopsi pendekatan yang lebih kolaboratif, jika tidak mempertimbangkan kembali beberapa kebijakan ekonominya yang lebih tidak populer—tetapi Macron mengambil jalur yang berbeda. Ia memilih untuk menjadikan reformasi andalannya, kenaikan usia pensiun dari 62 menjadi 64 tahun yang sangat tidak populer, dengan memaksakan undang-undang tersebut setelah terpilih kembali sebagai presiden pada tahun 2022. Jajak pendapat menunjukkan penolakan yang konsisten dan serikat pekerja mengorganisir protes terbesar dalam beberapa dekade, tetapi Macron menolak untuk bergeming.

Anggaran penghematan terbaru—yang mencakup pembekuan tunjangan kesejahteraan, pemotongan belanja kesehatan, dan lainnya—juga akan merugikan pekerja secara tidak proporsional. Tetapi yang paling membuat marah sebagian besar publik Prancis adalah tidak adanya mandat demokratis di balik pemotongan yang diusulkan. Musim panas lalu, pemilih Prancis menjadikan koalisi Macron minoritas di Majelis Nasional—namun, entah bagaimana presiden dan sekutunya sekali lagi mencoba memaksakan kehendak mereka. Tidak mengherankan bahwa peringkat persetujuan Macron kini berada pada titik terendah sepanjang masa sebesar 15%.

Macron sendiri tidak dapat disalahkan atas bangkitnya sayap kanan, yang merupakan fenomena yang meningkat di seluruh Barat. Namun standar harus tinggi bagi seorang kandidat yang pernah berjanji untuk “mengeringkan rawa” yang memicu dukungan bagi RN. Kepresidenannya tidak hanya memperburuk masalah biaya hidup dan keterasingan politik yang menjadi lahan subur bagi Le Pen dan sekutunya, tetapi berbagai upayanya untuk meredakan kekhawatiran atas penyebab terpenting mereka—penolakan terhadap imigrasi—telah menjadi bumerang secara spektakuler.

Sejak menjabat, Macron dan pemerintahannya telah menerapkan kebijakan imigrasi yang lebih keras. Ini termasuk undang-undang tahun 2023 yang membuat lebih sulit bagi imigran untuk mendapatkan tunjangan, yang kelolosannya disambut oleh RN sebelum Dewan Konstitusi membatalkan sebagian besar undang-undang tersebut. Macron juga telah meminjam dari kotak retorika sayap kanan, membawa istilah-istilah pinggiran sebelumnya seperti “immigrationiste” (imigrasionis) dan “décivilisation” (dekivilisasi) ke dalam arus utama. Jenis “dog-whistling” (pesan terselubung) ini mungkin dimaksudkan untuk menarik konservatif garis keras tetapi hanya menormalisasi xenofobia sayap kanan.

Kantor Macron mengatakan ia akan menunjuk perdana menteri baru dalam “beberapa hari.” Namun skala dampak politik dan kebuntuan begitu buruk sehingga beberapa pihak menyerukan pengunduran diri dini Macron.

Apakah Macron pergi lebih cepat atau lambat, jelas bahwa partai Le Pen tidak pernah sedekat ini untuk memerintah Prancis dan permusuhan terhadap kelas politik negara itu sangat tinggi. Hanya sedikit yang menyatukan para politisi Prancis saat ini, tetapi mayoritas dari mereka tampaknya semakin setuju bahwa solusi untuk salah satu masalah ini—sayap kanan dan malaise demokrasi negara—tidak akan datang dari penghuni Istana Elysée saat ini.