Mengapa Penggunaan Insurrection Act oleh Trump atas Protes ICE Sangat Mengkhawatirkan

(SeaPRwire) –   Artikel ini adalah bagian dari The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dikirim ke kotak masuk Anda.

Presiden Donald Trump melihat apa yang bisa dilakukan pasukan AS di Venezuela, di mana dia menangkap pemimpin negara itu dan membawanya ke New York dengan tuduhan narkoba dan senjata. Kini Trump mempertimbangkan penggunaan kekuatan militer yang sama untuk meredakan kerusuhan di Minneapolis. Ini merupakan eskalasi yang berpotensi mengejutkan dari Presiden atas situasi yang semakin memanas di mana sebagian besar publik memandang Administrasinya sebagai penghasut.

Trump yang semakin berani tampaknya bersikeras memanas-manasi situasi di Minnesota, di mana para pengunjuk rasa menentang penggerebekan imigrasi yang telah jauh meluas di luar kendali. Seorang wanita berusia 37 tahun tewas setelah ditembak di wajah minggu lalu saat mengemudi menjauh dari petugas dan seorang pria kedua ditembak. Trump pada Kamis mengancam akan mengaktifkan undang-undang tahun 1797 yang jarang digunakan yang memungkinkan Presiden untuk mengerahkan pasukan di tanah AS untuk meredakan pemberontakan atau pemberontakan bersenjata—tugas yang biasanya dilarang bagi anggota militer untuk terlibat di dalamnya.

Jika pejabat Minnesota tidak menghentikan protes, Trump mengancam dia akan “memberlakukan INSURRECTION ACT, yang telah dilakukan banyak Presiden sebelum saya, dan dengan cepat mengakhiri kekacauan yang terjadi di Negara Bagian yang pernah hebat itu.”

Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa ini adalah momen yang memiliki sedikit preseden sejarah, setidaknya tidak dalam ingatan baru-baru ini. Selama pengarahan pada Kamis di Gedung Putih, juru bicara Karoline Leavitt mengakui bahwa pendahulu Trump telah menggunakan kekuasaan Insurrection Act “dengan hemat” tetapi menambahkan bahwa itu tetap merupakan sebuah alat. 

Untuk para penggila sejarah yang membaca: kita saat ini berada dalam periode terpanjang dalam sejarah AS di mana negara ini berjalan tanpa Insurrection Act diberlakukan.

Terakhir kali seorang Presiden AS menggunakan kekuasaan itu untuk meredakan pemberontakan adalah tahun 1992, ketika George H.W. Bush memenuhi permintaan Gubernur California untuk membantu menenangkan jalanan Los Angeles setelah juri membebaskan empat petugas polisi yang difilmkan memukuli Rodney King. Sebelumnya, Presiden Eisenhower, Kennedy, dan Johnson masing-masing mengerahkan pasukan untuk menegakkan perlindungan Hak Sipil. Terakhir kali undang-undang ini diberlakukan tanpa permintaan negara bagian adalah tahun 1965, ketika LBJ turun tangan untuk melindungi pawai Hak Sipil dari Selma ke Montgomery di Alabama.

Bisa dipastikan bahwa jika Trump memicu kekuasaan daruratnya, itu bukan atas undangan Minnesota, di mana penduduk marah tentang situasi tersebut dan Gubernur Tim Walz menyamakan momen itu dengan “pendudukan” dalam pidato langka enam menit pada Rabu malam. 

“Apa yang terjadi di Minnesota saat ini sulit dipercaya,” kata Walz. “Laporan berita sama sekali tidak menggambarkan tingkat kekacauan, gangguan, dan trauma yang diturunkan pemerintah federal ke komunitas kami.”

Terlepas dari seruan Walz untuk menunjukkan “kesopanan, keadilan, komunitas, dan perdamaian,” situasinya semakin memanas. Protes menyebar ke seluruh negeri, negara bagian biru lainnya bersiap menghadapi pembalasan, dan komunitas imigran semakin hidup dalam ketakutan. Di Minnesota, banyak sekolah membatalkan kelas atau beralih ke pembelajaran jarak jauh.

Sementara itu, pejabat Homeland Security menunjukkan taring mereka, dengan Menteri Kristi Noem mengisyaratkan kepada media bahwa tindakan keras bisa meningkat dengan slogan yang terpampang di podiumnya: “One of Ours, All of Yours.”

Mengesampingkan dampak bagi hak publik, perlindungan Amandemen Pertama, dan keselamatan publik, tidak ada satu pun dari ini yang membawa keuntungan politik yang jelas bagi Trump. Bahkan, sebaliknya; jajak pendapat CNN menunjukkan hanya 26% orang dewasa Amerika yang menganggap penembakan terhadap Renee Good tepat, serupa dengan sentimen yang ditemukan dalam survei Yahoo-YouGov (27%) dan Quinnipiac (35%). Jajak pendapat CNN dan Yahoo sama-sama menunjukkan bahwa rezim deportasi massal Trump telah menjadi sangat tidak populer. Jajak pendapat CNN menemukan bahwa orang Amerika berpikir penggerebekan ICE membuat keadaan “kurang aman” dengan selisih 51% hingga 31%; Yahoo melaporkan bahwa tindakan tersebut “lebih banyak merugikan daripada menguntungkan” dengan selisih 54% hingga 34%. Secara objektif, ini bukan posisi yang diinginkan oleh aktor politik mana pun.

Tidak satu pun dari ini tampaknya tercatat di Gedung Putih, di mana Trump yang semakin berani sedang menikmati kesuksesan misi yang menangkap pemimpin otokratis Venezuela dan membawanya ke New York, ditambah gempa atas rencananya untuk merebut Greenland, dan ketegangan yang membayangi dengan Iran. 

Selama masa jabatan pertamanya, Trump dicegah oleh para penasihat dari memberlakukan Insurrection Act. Tidak jelas apakah ada orang di sekitarnya yang memberikan nasihat seperti itu sekarang, meninggalkan sikap bermusuhan dari seorang Presiden yang mungkin akan menguji batas Midwest Nice, bersama dengan toleransi negara terhadap penindasan kekerasan terhadap perbedaan pendapat yang sebagian besar damai.

Pahami hal-hal penting di Washington. .