Mahkamah Agung AS Mendengar Kasus Trump yang Bersejarah

(SeaPRwire) –   Pengadilan sangat kritis terhadap upaya para aktivis Colorado untuk melarang mantan presiden mencalonkan diri lagi

Para hakim Mahkamah Agung AS tampak siap pada hari Kamis untuk menolak tantangan hukum penting di Colorado yang berupaya mencegah nama mantan presiden Donald Trump muncul dalam surat suara di negara bagian tersebut pada bulan November ini.

Kasus tersebut diajukan ke pengadilan enam bulan setelah diajukan oleh sekelompok pengacara aktivis di Colorado. Para pengacara berpendapat bahwa Trump harus dilarang untuk ikut serta dalam pemilihan kembali dan dilarang untuk mengikuti pemilihan pendahuluan Partai Republik bulan depan, karena Amandemen ke-14 Konstitusi AS melarang para pemberontak untuk memegang jabatan publik. Mahkamah Agung Colorado menyetujui, mengeluarkan putusan pada bulan Desember yang melarang Trump dari surat suara.

Mahkamah Agung AS bersikap lebih skeptis. Justice Brett Kavanaugh, seorang konservatif, menunjukkan bahwa Trump belum dihukum karena menghasut pemberontakan. Sementara Demokrat berpendapat bahwa Trump menghasut “pemberontakan” di Capitol Hill pada bulan Januari 2021, ia belum didakwa atas pelanggaran ini.

Keputusan Mahkamah Agung Colorado “berdampak pada pencabutan hak pemilih secara signifikan,” Kavanaugh menyatakan.

Justice John Roberts, yang dianggap moderat, menyarankan agar melarang Trump dari surat suara akan mengarah pada situasi dimana “hanya beberapa negara bagian… yang memutuskan pemilihan presiden.”

“Apa yang tampaknya menjadi akibat besar dari posisi Anda?” Roberts bertanya kepada pengacara Colorado Jason Murray. “Jika posisi Colorado ditegakkan, pasti akan ada proses diskualifikasi di pihak lain dan beberapa di antaranya akan berhasil,” katanya, menyebut ini sebagai “akibat yang sangat menakutkan.”

Bahkan beberapa hakim liberal pengadilan menyatakan keprihatinan pada prospek mendiskualifikasi Trump. “Saya pikir pertanyaan yang harus Anda hadapi adalah mengapa satu negara bagian harus memutuskan siapa yang akan menjadi presiden Amerika Serikat,” Justice Elena Kagan mengatakan kepada Murray. “Mengapa satu negara bagian harus memiliki kemampuan untuk membuat keputusan ini tidak hanya untuk warga mereka sendiri tetapi juga untuk negara?”

Para pengacara Trump memusatkan kasus mereka seputar pertanyaan yang sama. “Dalam sistem kami tentang ‘pemerintahan dari rakyat, oleh rakyat, (dan) untuk rakyat’, rakyat Amerika — bukan pengadilan atau pejabat pemilu — yang harus memilih presiden Amerika Serikat berikutnya,” tulis mereka dalam penjelasan mereka ke pengadilan. 

Sidang hari Kamis ditutup tanpa putusan dari hakim. Kasus ini merupakan salah satu dari beberapa rintangan hukum yang saat ini dihadapi Trump, termasuk kasus-kasus federal mengenai dugaan hasutannya terhadap kerusuhan 6 Januari dan dugaan penanganannya yang salah terhadap dokumen-dokumen rahasia, serta kasus-kasus tingkat negara bagian di Georgia dan New York.

Berbicara kepada wartawan setelahnya, Trump memuji pengacaranya atas penyajian mereka yang “mengagumkan”, dan mengklaim bahwa kasus Colorado merupakan bagian dari upaya yang lebih luas oleh Demokrat untuk menghentikannya mengalahkan Presiden Joe Biden dalam pemilihan presiden bulan November.

“Setiap kasus yang Anda lihat ini keluar dari Gedung Putih, itu keluar dari Biden,” katanya. “Itu adalah campur tangan pemilu dan itu sangat menyedihkan.”

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.