Akankah Hak Asasi Manusia Bertahan di Era Donald Trump?

(SeaPRwire) –   Hak asasi manusia tidak pernah terjamin. Kebebasan yang kita hargai itu diperoleh—sepotong demi sepotong—setelah bencana abad ke-20, ketika pemerintah-pemerintah menerima, meskipun tidak sempurna, bahwa kekuasaan negara harus dibatasi oleh hukum, lembaga, dan dasar kesetaraan martabat manusia yang bersama.

Hari ini, kerangka itu sedang runtuh. Di bawah tekanan tak henti dari , dan telah lama dirusak oleh dan , tatanan berbasis aturan yang membantu membuat hak asasi manusia dapat ditegakkan sedang .

Dapatkah hak asasi manusia bertahan tanpa aturan yang membentuknya? Bisa, tapi bukan dengan memegang teguh status quo yang sedang runtuh. Mereka akan bertahan hanya jika kita membangun sesuatu yang baru: aliansi hak asasi manusia yang tahan lama yang membela norma-norma inti (bahkan ketika sebuah negara adidaya melakukan kesalahan), dan membuat represi menjadi mahal.

Tentunya, kemerosotan perlindungan hak asasi manusia sudah ada sebelum kembali kejabatan Trump. Selama dua terakhir, demokrasi telah mundur di seluruh dunia, dan bersama dengan itu pula pengawasan—seperti pengadilan independen, media bebas, dan lembaga yang bertanggung jawab—yang membuat penyalahgunaan lebih sulit dilakukan dan disembunyikan. Ketika pembatas demokrasi terkikis, seluruh spektrum hak juga dapat terkikis bersamanya. Dan meskipun demokrasi bukanlah obat mujarab untuk hak asasi manusia, itu adalah pertahanan terbaik yang kita miliki.

Hanya dalam satu tahun, Pemerintah Trump telah secara agresif memperlemah perlindungan demokrasi inti: menyerang , , memolitikkan yang seharusnya bersifat netral, dan menggunakan kekuasaan pemerintah untuk para kritikus di seluruh masyarakat, termasuk , universitas, firma hukum, dan bahkan pembawa acara talkshow malam. Tindakan-tindakan ini tidak hanya membungkam kebebasan berbicara, tetapi juga menunjukkan bahwa akuntabilitas dapat dinegosiasikan dan bahwa kekuasaan dapat disalahgunakan tanpa akibat.

Pendekatan Pemerintah Trump terhadap imigrasi telah menjadi sangat . Seorang presiden dapat mengencangkan perbatasan dan mengejar kebijakan imigrasi yang ketat, tetapi tidak ada mandat pemilihan yang berhak mengizinkan pemerintah untuk menolak siapa pun hak untuk mencari atau menempatkan migran dalam kondisi yang merendahkan martabat.

Di luar perbatasan AS, Pemerintah Trump telah batasan hukum internasional terhadap penggunaan kekuatan mematikan, sambil memperlakukan kewajiban internasional dengan sikap acuh tak acuh atau penghinaan. Dan ketika pemerintah-pemerintah lain diam, karena takut akan tarif, pembalasan, atau ditinggalkan dalam hal keamanan, mereka menjadi tongkrongan dalam dunia di mana kekuasaan, bukan prinsip, yang menentukan siapa yang dilindungi. Kebijakan luar negeri Trump telah menghilangkan tipuan bahwa kepemimpinan global AS terkait, bahkan , dengan hak asasi manusia. Dalam waktu singkat, pemerintahan itu telah pelaporan hak asasi manusia, dari badan multilateral utama, dan program bantuan yang menyelamatkan nyawa. Sementara itu, ia telah berbaur dengan sambil meremehkan sekutu-sekutu demokrasi, dan Pengadilan Pidana Internasional.

China dan Rusia, yang telah berusaha selama bertahun-tahun melemahkan ekosistem hak asasi manusia melalui , , dan koordinasi di PBB, memanfaatkan mundurnya Washington. Ketika Amerika Serikat menunjukkan penghinaan terhadap aturan dan lembaga yang membatasi penyalahgunaan, itu memperkuat posisi setiap pemimpin yang percaya bahwa hak hanya untuk orang-orang lemah.

Konsekuensinya sudah terlihat, terutama dalam konteks keadilan internasional. Misalnya, meskipun dicari oleh ICC, Presiden Rusia Vladimir Putin tidak hanya terus melakukan perjalanan tetapi juga bertemu Presiden Trump di Alaska. Surat perintah penangkapan ICC masih memiliki pengaruh—Putin menghindari KTT BRICS di Afrika Selatan dan Brasil—tetapi pesan yang lebih besarnya sangat menakutkan: jika Anda cukup kuat, Anda bisa melewati akuntabilitas.

Pertanyaannya, kemudian, bukan siapa yang akan menggantikan Amerika Serikat, tetapi apakah pemerintah-pemerintah yang masih berkomitmen pada kerangka kerja hak asasi manusia dapat bertindak bersama. Sementara AS tidak pernah menjadi penjaga yang konsisten dari tatanan berbasis aturan, menegakkan hak secara selektif dan sering tanpa pembatasan yang diajukan kepada orang lain, ketika ia menggunakan kekuatannya, Amerika tak tertandingi.

Perubahan cepat dalam sikap Washington, meruntuhkan tatanan pasca Perang Dunia II yang dibangunnya, telah mengungkapkan kebenaran yang sulit: sistem tidak dapat bergantung pada satu negara adidaya saja. Jawaban atas tantangan kita bukanlah nostalgia terhadap sistem kemarin; itu adalah membangun aliansi hak asasi manusia dari negara-negara demokrasi yang menghormati hak asasi manusia yang mampu membela norma-norma inti ketika negara-negara kuat melakukan kesalahan. Perdana Menteri Kanada Mark Carney telah mengemukakan argumen terkait, mendesak “” untuk membangun tatanan baru yang berakar pada nilai-nilai bersama.

Aliansi ini dapat memberlakukan sanksi dan larangan visa terhadap pejabat yang melakukan penyalahgunaan; mengencangkan aturan pencucian uang sehingga para kleptokrat tidak dapat menyimpan kekayaan di tempat perlindungan; mendukung media independen dan kelompok masyarakat sipil yang terancam; dan melindungi lembaga internasional ketika negara-negara kuat mencoba membully mereka untuk diam. Ini juga harus menggunakan insentif, bukan hanya hukuman, dengan menawarkan kerjasama perdagangan dan keamanan yang lebih dalam kepada pemerintah-pemerintah yang memenuhi komitmen dasar dalam hal pemilu, pengadilan, dan hak minoritas.

Tidak ada yang akan berhasil, bagaimanapun, tanpa keberanian sipil di dalam negara-negara di mana demokrasi sedang rapuh. Lembaga-lembaga tidak akan membela diri sendiri. Legislatif dan pengadilan perlu mengawasi kekuasaan eksekutif. Universitas dan firma hukum harus menolak kesepakatan paksaan yang menukar kemandirian dengan keamanan jangka pendek. Bisnis harus berhenti memperlakukan tuntutan otoriter sebagai sekadar “risiko peraturan.” Dan masyarakat perlu menolak kebohongan memikat yang menjadi inti politik otoriter: bahwa penghancuran hak orang lain akan menjaga keamanan mereka sendiri.

Sistem yang menjaga hak asasi manusia tidak bertahan secara kebetulan; itu bertahan karena pemerintah dan masyarakat sipil membangun struktur yang cukup kuat untuk bertahan lebih lama dari setiap pemimpin.

Hak asasi manusia dapat bertahan di Zaman Trump.

Tetapi hanya jika kita membangun tatanan dunia yang tidak menjadi sandera Trump atau penerusnya.