Masa Depan Kepemimpinan Iklim Akan Diukur dalam Ketahanan

(SeaPRwire) –   Ada banyak kekuatan yang mencoba memperlambat transisi menuju emisi nol. Kaum populis, proteksionis, lobi bahan bakar fosil, dan lain-lain. Namun, salah satu ancaman terbesar bukanlah politik, melainkan fisik.

Pada tahun 2024, , jauh di atas rata-rata dekade ini, menurut Badan Energi Internasional. Alasannya bukan pertumbuhan ekonomi; melainkan panas. Suhu yang memecahkan rekor mendorong orang untuk menyalakan pendingin udara, membebani jaringan listrik, dan mengingatkan kita bahwa infrastruktur kita dibangun untuk dunia yang lebih dingin.

Itulah paradoks aneh saat ini. Semakin kita memanaskan planet ini, semakin sulit untuk mendinginkannya. Setiap kebakaran hutan yang meruntuhkan saluran transmisi, setiap banjir yang menelan jalan, setiap gelombang panas yang membuat pembangkit listrik tenaga surya goyah, semuanya memperlambat sistem yang seharusnya menggantikan bahan bakar fosil. Semakin rapuh masyarakat kita, semakin lambat transisi menjauhi bahan bakar fosil.

Waktu hampir habis. Dunia kini , batas antara perubahan yang berbahaya dan bencana. Namun, sebagian besar target iklim nasional masih usang dan tidak memadai. Pada awal November 2025, kurang dari separuh anggota G20, , telah mengajukan rencana terbaru untuk tahun 2035. Kesenjangan antara apa yang masyarakat alami dan apa yang politik berikan semakin melebar.

Itulah yang harus dihadapi oleh . Ini harus menjadi momen para pemimpin mengakui bahwa dunia tidak lagi bertransisi di planet yang stabil. Di sinilah adaptasi berperan.

Selama bertahun-tahun, kata “adaptasi” dibisikkan seperti hadiah hiburan, sebuah kata sopan untuk kegagalan. Anda beradaptasi ketika Anda kehabisan waktu. Terlalu keras membicarakannya berarti berisiko terdengar seperti Anda menyerah.

Namun era “beradaptasi nanti” telah berakhir, dan pihak yang paling rentanlah yang menunjukkan seperti apa kepemimpinan adaptasi itu: siklon dan banjir , , . Pengalaman mereka adalah panduan bagi kita semua.

Namun, ada politik dalam keheningan. Menyebut adaptasi sebagai “kekalahan” bisa menjadi alibi moral, cara untuk menghindari pertanyaan siapa yang harus berhenti membakar bahan bakar fosil dan siapa yang harus membayar kerusakannya. Pembingkaian itu melindungi laporan keuangan perusahaan, bukan komunitas. Ini membingungkan antara mengambil tindakan dengan menyerah.

Mari kita berhenti melihat adaptasi sebagai kegagalan untuk mencegah perubahan iklim, dan mulai melihatnya sebagai kesiapan untuk memimpin. Pertanyaan sebenarnya bukanlah “berapa banyak perubahan iklim yang bisa kita serap,” tetapi “siapa di antara kita yang bisa membangun kembali, melindungi, dan berkembang di tengah gangguan yang terus-menerus?”

telah membingkai ini dengan jelas. Dalam sebuah kepada komunitas internasional, Duta Besar Corrêa do Lago menggambarkan adaptasi sebagai “tekad masyarakat untuk melindungi apa yang mereka cintai,” dan bukan pilihan yang mengikuti mitigasi, melainkan “paruh pertama dari kelangsungan hidup kita.”

Dia benar. Tugas di depan bukan hanya untuk membatasi kerusakan, tetapi untuk merancang ulang kekuatan. Kita tidak bertransisi di planet yang dapat diprediksi. Jika kita mengurangi emisi tanpa membangun ketahanan, transisi akan terhenti pada setiap guncangan baru. Dan jika kita hanya beradaptasi tanpa mengurangi emisi, kita akan membangun istana pasir di tengah pasang yang naik.

Jadi, apa artinya bagi para pemimpin di COP30 untuk menjadikan adaptasi sebagai prioritas?

Pertama: ukur apa yang kita lindungi. , yang ditetapkan di Paris dan diberi kerangka kerja di COP28, . Kita bisa mengukur ton karbon; kita juga bisa mengukur keselamatan. Belém dapat menyelesaikan kerangka kerja yang melacak perlindungan seperti kita melacak polusi: dengan seberapa banyak kerentanan berkurang, berapa banyak sistem yang lebih kuat, dan berapa banyak nyawa yang lebih aman.

Kedua: alirkan uang secepat krisis. memproyeksikan $1,3 triliun per tahun dalam pembiayaan iklim pada tahun 2035. Cetak biru itu harus menjadi komitmen nyata untuk mengisi kembali dana adaptasi dan kerugian-dan-kerusakan, melampaui janji Glasgow untuk menggandakan pembiayaan adaptasi pada tahun 2025, dan berupaya mencapai tiga kali lipat pada tahun 2030, disalurkan langsung kepada petani, wali kota, insinyur, dan inovator. Secara khusus, uang harus mengalir ke negara-negara yang ruang fiskalnya runtuh di bawah kerugian iklim yang tidak mereka sebabkan. , yang awalnya dengan $25 miliar, akhirnya dapat mewujudkan janji untuk .

Ketiga: bangunlah sesuatu yang dapat bertahan. Ketahanan harus menjadi aturan pertumbuhan. Setiap jalan, jembatan, dan rumah harus dirancang untuk iklim tempat kita sudah hidup. Dan kabar baiknya adalah ini tidak akan sulit, karena adaptasi adalah investasi yang cerdas. Dari perumahan yang tangguh hingga sistem peringatan dini, langkah-langkah adaptasi secara konsisten mengembalikan beberapa kali biayanya dalam bentuk kerugian yang dihindari, penambahan pekerjaan, dan stabilitas. Sebuah analisis global baru-baru ini memperkirakan bahwa setiap dolar yang diinvestasikan dalam adaptasi iklim dapat menghasilkan lebih dari .

COP30 di Belém bisa menjadi momen di mana kita melihat adaptasi bukan sebagai kemunduran, melainkan sebagai kekuatan yang membuat transisi tak terhentikan, seiring kita menghentikan bahan bakar fosil dan memperkenalkan ketahanan bersama-sama.