(SeaPRwire) – Setiap bencana alam menyisakan tagihan setelah selesai. , yang membanjiri negara-negara bagian Teluk pada tahun 2005, menimbulkan kerusakan senilai . , yang melanda timur laut pada tahun 2012, . yang melanda 22 negara bagian tengah dan barat pada tahun 2012 $41,7 miliar.
Sejak tahun 1980, (NOAA) telah mengelola yang melacak peristiwa-peristiwa yang menguras keuangan ini, mencatat setiap kekeringan, banjir, pembekuan, badai dahsyat, siklon tropis, kebakaran hutan, atau badai musim dingin yang memiliki label harga $1 miliar atau lebih. Dalam kurun waktu tersebut, tercatat 403 kejadian semacam itu, . Basis data miliaran dolar ini lebih dari sekadar katalog krisis; dalam 45 tahun terakhir, basis data ini telah menjadi alat yang tak ternilai bagi para ilmuwan iklim, pembuat undang-undang, dan kelompok asuransi untuk melakukan penelitian, menyusun kebijakan publik, dan mengelola risiko keuangan.
Namun pada —menjadi korban pemotongan besar-besaran Gedung Putih terhadap personel pemerintah, proyek, dan lembaga. Basis data yang ada tetap daring, namun tidak akan ada informasi baru yang dikumpulkan untuk tahun 2025 dan seterusnya. Alasannya tidak diberikan, tetapi Rick Spinrad, mantan kepala NOAA, yang ditunjuk selama masa kepresidenan Biden dan meninggalkan jabatannya ketika Presiden Donald Trump menjabat—sebuah langkah rutin bagi pejabat politik selama perubahan administrasi—memiliki perkiraan yang beralasan.
“Basis data itu memiliki sentuhan relevansi iklim dan dampak iklim, dan tercemar di mata administrasi,” katanya. “Apa pun yang terkena nuansa iklim ditarik. Hasilnya adalah kurangnya persiapan untuk peristiwa miliaran dolar di masa depan.”
Itu sangat penting. Pada tahun 2024, menurut NOAA, AS adalah setelah pada tahun 2023. Rata-rata tahunan untuk badai miliaran dolar sejak tahun 1980 adalah . Hampir semua klimatolog menyalahkan peningkatan ini pada perubahan iklim, yang memicu badai yang lebih besar dan lebih sering.
Kini, sektor nirlaba telah turun tangan. Pagi ini, kelompok advokasi lingkungan mengumumkan bahwa mereka menghidupkan kembali basis data miliaran dolar, mengeluarkannya dari tangan pemerintah dan meluncurkannya kembali di bawah kepemimpinan klimatolog terapan Adam Smith, yang menjalankan proyek tersebut di NOAA dan sekarang melakukan pekerjaan yang sama untuk Climate Central sebagai ilmuwan dampak iklim senior kelompok tersebut. Produk ini, Smith bersikeras, tidak akan berkurang kualitasnya.
“Kami menggunakan mitra sektor publik dan swasta yang sama serta kumpulan data standar emas yang kami gunakan di NOAA,” katanya. “Permintaan untuk menghidupkan kembali kumpulan data ini datang dari banyak aspek di seluruh masyarakat. Kumpulan data ini terlalu penting untuk berhenti diperbarui.”
Faktanya, produk baru ini bahkan mungkin lebih baik. Versi basis data Climate Central akan lebih terperinci daripada milik pemerintah, melacak peristiwa yang menimbulkan kerusakan serendah $100 juta dan mengkaji kebakaran hutan lebih cermat, mencatat kebakaran individual dibandingkan dengan angka regional musiman, seperti yang dilakukan pemerintah.
“Kami mencoba untuk terus mengembangkan beberapa inovasi yang telah kami mulai di NOAA tetapi tidak pernah menyelesaikannya,” kata Smith. “Kami menggunakan AI untuk membantu mempercepat beberapa pengembangan dan itu tentu saja terwujud lebih cepat dari yang kami antisipasi.”
Dorongan baru ini membuahkan hasil dengan Climate Central. Hanya dalam enam bulan pertama tahun 2025, telah terjadi 14 peristiwa miliaran dolar, dengan total biaya $101,4 miliar. Bencana termahal adalah kebakaran hutan L.A., yang menelan biaya $60 miliar. Enam bulan terakhir telah menjadi setengah tahun termahal yang pernah tercatat.
Tidak semua orang percaya situs web ini harus dihidupkan kembali—atau bahkan seharusnya ada sejak awal—dengan kritik yang sebagian besar datang dari sayap Kanan. Ketika layanan dihentikan pada bulan Mei, Anggota Kongres Brian Babin—seorang Republikan dari Texas dan ketua Komite Ilmu Pengetahuan, Antariksa, dan Teknologi DPR— memuji langkah tersebut. “Selama berbulan-bulan, Subkomite Investigasi dan Pengawasan telah mengkaji penggunaan kumpulan data Bencana Miliaran Dolar oleh NOAA—sebuah kumpulan data yang semakin diandalkan oleh pembuat kebijakan tetapi penuh dengan kekurangan ilmiah dan metodologis. Saya memuji Administrasi Trump karena mengakui kekurangan tersebut dan mengambil tindakan tegas. Rakyat Amerika pantas mendapatkan data yang bisa mereka percaya, bukan narasi politik yang disamarkan sebagai sains.”
Tahun lalu, Roger Pielke, Jr., seorang peneliti senior di American Enterprise Institute dan profesor emeritus di College of Arts and Sciences di University of Colorado Boulder, di Nature mengajukan argumen yang mirip dengan Babin. Antara lain, Pielke berargumen, “basis data ini kurang transparan dan tidak dapat dilacak, gagal menyediakan cara bagi pengguna untuk melacak sumber data yang digunakan.” Pielke juga percaya bahwa ilmuwan NOAA mengaitkan peningkatan peristiwa miliaran dolar dengan perubahan iklim tanpa bukti yang cukup untuk mendukung klaim tersebut.
“Klaim publik yang dipromosikan oleh NOAA terkait dengan kumpulan data dan signifikansinya cacat dan terkadang menyesatkan,” tulis Pilke.
Suaranya adalah suara minoritas. Sebagian besar ilmuwan, lembaga, dan kelompok internasional—termasuk dan United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)—setuju bahwa emisi gas rumah kaca era industri memanaskan planet ini, mendorong badai yang lebih mahal dan lebih sering.
Meskipun tidak ada badai atau peristiwa tunggal yang dapat secara langsung diatribusikan pada perubahan iklim, kenaikan suhu global menghasilkan kondisi yang lebih kondusif bagi bencana. Udara yang lebih hangat, , meningkatkan penguapan, yang menyebabkan lebih banyak kelembapan terperangkap di atmosfer, mengintensifkan curah hujan, sementara samudra yang lebih hangat menyediakan sumber energi untuk badai yang lebih dahsyat.
Seperti yang dikatakan Smith: “Kumpulan data bencana miliaran dolar mewakili catatan jangka panjang penelitian otoritatif tentang biaya bencana besar yang menggabungkan sumber data dan analisis sektor publik dan swasta yang paling kuat.”
Bahkan jika basis data Climate Central solid secara ilmiah, pada akhirnya bisa gagal karena alasan sederhana: uang. Kantong pemerintah jauh lebih dalam daripada kantong LSM, dan NOAA telah mengalokasikan dana yang tidak sedikit untuk menjaga versi situsnya tetap berjalan.
“NOAA telah menghabiskan jutaan dan jutaan, bahkan miliaran dolar untuk mengumpulkan dan menganalisis data,” kata Spinrad. “Akan menjadi tugas yang berat bagi institusi non-pemerintah untuk melakukan tingkat investasi yang sama.”
Berapa pun lamanya Climate Central mampu menjaga basis data ini berjalan, baik para profesional maupun publik akan mendapatkan manfaat dari informasi yang tersedia. Peristiwa miliaran dolar tidak akan hilang; langkah pertama bagi masyarakat yang cerdas adalah tetap terinformasi.
Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.
Sektor: Top Story, Daily News
SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.