Apa yang Salah dengan Arsitektur?

(SeaPRwire) –   Pada tahun 1953, filsuf Isaiah Berlin mengambil fragmen puisi Yunani kuno dan menggunakannya untuk membagi dunia menjadi dua jenis pemikir: “Rubah tahu banyak hal, tetapi Landak tahu satu hal besar.”

Dia menggambarkan jurang pemisah antara orang-orang yang melihat dunia melalui “satu visi sentral” dan mereka yang “mengejar banyak tujuan, seringkali tidak terkait dan bahkan bertentangan.”

Perbedaan ini membantu menjelaskan bagaimana arsitektur kehilangan pengaruhnya.

Arsitektur adalah disiplin Rubah. Ia berada di antara modal, politik, infrastruktur, iklim, desain, teknik, seni, psikologi, dan ekonomi. Tugasnya adalah menyatukan domain-domain ini, mengelola kompleksitas, dan, pada puncaknya, menciptakan ruang dan tempat di mana kita dapat hidup lebih baik bersama.

Peran ini memiliki pengaruh besar, digunakan oleh mereka yang berkuasa untuk mewujudkan visi dan nilai-nilai mereka. Arsitek yang seperti Rubah dapat melintasi domain, memimpin debat publik tentang isu-isu paling mendesak saat ini, dan bekerja dengan kekuasaan terbesar di negeri ini untuk membentuk masa depan kota-kota kita.

Antara tahun 1984 dan 2003, psikolog Philip Tetlock, memimpin studi ekstensif yang membandingkan prediksi 284 pakar, yang ia kategorikan sebagai Rubah atau Landak. Ia menemukan bahwa Landak “lebih mungkin menjadi terlalu percaya diri… dan lambat untuk mengubah pikiran mereka ketika mereka salah,” sedangkan Rubah “menggunakan berbagai alat analitis, lebih mungkin untuk mengkritik diri sendiri, dan lebih mungkin untuk memperbarui keyakinan mereka sebagai respons terhadap informasi baru.”

Setelah 20 tahun dan 28.000 prediksi, Tetlock terpaksa menyimpulkan bahwa prediksi Landak “tidak lebih baik daripada simpanse yang melempar dart,” dan dalam beberapa kasus, mereka sebenarnya berkinerja lebih buruk daripada peluang acak karena mereka secara sistematis akan mengabaikan peristiwa yang tidak sesuai dengan narasi mereka.

Menanggapi tren yang lebih luas dalam layanan profesional, arsitektur merangkul spesialisasi. Dalam melakukannya, ia kehilangan pengaruh dengan terus-menerus mempersempit cakupannya. Disiplin ini telah mengizinkan, dan terkadang mendorong, cakupan untuk diserap oleh profesi yang berdekatan: perencana transportasi, perancang kota, konsultan biaya, perancang interior, konsultan keselamatan kebakaran, manajer proyek, dan berbagai disiplin teknik. Saat ini, arsitek adalah salah satu konsultan di antara banyak. Rubah terpaksa masuk ke dalam kostum Landak.

Di AS, lingkungan binaan menghasilkan $3,5 triliun dolar setiap tahun dan mendukung 20,4 juta pekerjaan. Meskipun demikian, tidak ada satu pun arsitek yang memegang kursi di House atau Senate. Pengacara, sebaliknya, merupakan 31% dari House dan 47% dari Senate.

Manfaat spesialisasi dalam profesi apa pun bisa sangat besar. Menyadari hal ini, dan sebagai respons terhadap tren yang lebih luas di seluruh layanan profesional, tampaknya merupakan hal yang rasional bagi arsitek untuk melakukannya. Kedokteran memberi kita gambaran tentang bagaimana spesialisasi dapat bermanfaat, dan pada saat yang sama, berisiko kehilangan gambaran yang lebih besar. Sedikit orang yang akan memilih seorang generalis untuk melakukan operasi jantung kritis. Tetapi spesialisasi sempit juga datang dengan biaya, karena dapat tidak ada yang bertanggung jawab atas keseluruhan.

Kita mungkin semua mengenal seseorang dengan kondisi kompleks yang melewati labirin spesialis yang sangat baik dan masih menerima perawatan yang buruk karena tidak ada yang menyatukan titik-titiknya. Tubuh adalah sistem yang saling terhubung, bukan hanya kumpulan bagian mekanis atau biokimia. Kasus-kasus kompleks terkadang membutuhkan Rubah yang mampu melihat gambaran yang lebih besar, dan melintasi spesialisasi.

Seperti tubuh manusia, kota itu kompleks. Menjadikannya tempat yang lebih baik untuk ditinggali membutuhkan pengetahuan tentang masa lalu, pengamatan yang cermat terhadap masa kini, dan firasat yang fleksibel tentang seperti apa masa depan.

Arsitek membuat keputusan hari ini tentang sesuatu yang tidak akan dibangun selama bertahun-tahun dan akan membentuk bagian dari kota Anda selama beberapa dekade, bahkan berabad-abad. Jadi, kemampuan untuk membuat penilaian yang baik untuk masa depan adalah bagian penting, meskipun tidak terucapkan, dari profesi ini.

Spesialisasi yang berlebihan, terutama dalam profesi seperti arsitektur, berarti nilai Rubah diabaikan dan diremehkan. Kita terus memecah kota-kota kita menjadi bagian-bagian komponen dan memberikan masing-masing bagian itu kepada Landak untuk dioptimalkan: perumahan didorong oleh hasil, jalan oleh aliran lalu lintas, bangunan oleh kode keselamatan kebakaran, ruang publik oleh biaya pemeliharaan.

Persyaratan parkir memberikan contoh pemikiran Landak yang terburuk. Mengkodifikasi penyediaan parkir minimum untuk perumahan, kantor, toko, dan restoran tampak masuk akal secara terpisah. Namun, secara agregat, mereka menggunakan ruang yang sangat luas di kota-kota kita, meningkatkan biaya perumahan, dan mendorong mengemudi.

Di AS, ada hingga dua miliar tempat parkir, menciptakan situasi sureal di banyak tempat di mana lebih banyak lahan didedikasikan untuk parkir mobil daripada untuk perumahan orang. Inilah yang bisa terjadi ketika Landak mengoptimalkan bagian-bagian dan melupakan keseluruhan.

Arsitek Kongjian Yu adalah contoh pemikiran seperti Rubah yang terbaik. Biasanya, pengelolaan air adalah domain sempit insinyur drainase dan konsultan risiko banjir: Landak yang bertujuan untuk membuang air secepat mungkin melalui pipa dan saluran pembuangan. Yu menyatukan ide-ide dari arsitektur lanskap, filsafat Daois, perencanaan kota, pengelolaan kekeringan dan air badai, praktik pertanian terasering Tiongkok tradisional, dan dari alam itu sendiri untuk mengembangkan konsep “Kota Spons”.

Alih-alih melihat hujan sebagai gangguan yang harus dibuang, Kota Spons mengikuti aliran air dan di mana ia berakhir menciptakan lahan basah, parit, dan rawa. Dengan menggunakan tanah untuk menyerap dan menyimpan air, kota menciptakan lanskap yang memperlambat air selama periode basah dan melepaskannya selama periode kering, seperti spons.

Apa yang tampak sebagai wawasan yang jelas telah menggulingkan cara berpikir sebelumnya dan meluncurkan disiplin baru.

Keahlian Yu sebagai Rubah bukan hanya untuk membuat lompatan teknis dan filosofis ini, tetapi juga untuk memiliki keterampilan arsitektur dan pengaruh politik untuk mengubahnya menjadi ratusan ruang publik baru yang seperti spons, menghidupkan kembali kota-kota di seluruh dunia dari Chongqing hingga Kopenhagen, Bangkok hingga Karachi.

Kota terlalu besar, terlalu kompleks, dan terlalu penting untuk diserahkan hanya kepada Landak. Arsitek penting bukan karena mereka telah menguasai instrumen tertentu, tetapi karena mereka dapat menyatukan orkestra, dan dengan demikian menjadikan kota-kota kita tempat yang lebih baik untuk ditinggali.