57 Tahun Kemudian, ‘Dune 3’ Siap Tawarkan Akhir Alternatif untuk Saga

(SeaPRwire) –   Apakah Denis Villeneuve mengubah makna Dune? Dan apakah dia mengubah akhir cerita Paul? Setelah menayangkan cuplikan baru Dune: Part Three di CinemaCon 2026, beberapa komentar dari Villeneuve bisa menunjukkan bahwa aspek-aspek film ini akan sedikit mengubah makna dua buku pertama, atau setidaknya, menawarkan akhir cerita alternatif untuk kisah Paul Atreides.

Menurut laporan dari berbagai jurnalis yang hadir, termasuk Deadline, Villeneuve menyebut film ini “cerita penebusan”, serta mengklaim bahwa “cerita cinta” antara Chani dan Paul adalah “lebih seperti cerita cinta yang patah”. Secara umum, ini tidak terdengar seperti adaptasi langsung dari Dune Messiah, yang bukanlah cerita penebusan untuk siapa pun, kecuali mungkin versi duplikat Duncan Idaho, atau, di momen terakhir buku, Putri Irulan. Jadi, penebusan siapa yang dibicarakan Villeneuve? Dan bagaimana ini akan berfungsi sebagai penutup untuk kisah Dune yang lebih besar?

Spoiler di depan untuk buku-buku Dune.

Di cuplikan yang ditayangkan di CinemaCon, kata “penebusan” juga digunakan oleh Duncan yang lahir kembali (Jason Momoa), yang, dalam konteks film ini, pasti memainkan ghola (klon) yang awalnya dikenal sebagai “Hayt”. Di cuplikan baru, dia mengatakan kepada Paul (Timothée Chalamet), “Kamu telah menaklukkan galaksi. Kamu telah menghancurkan ribuan dunia. Saya pikir kamu jauh di luar jangkauan penebusan.” Meskipun kalimat itu terdengar agak langsung, ini sedikit lebih sesuai dengan apa yang pembaca hubungkan dengan novel 1969 Dune Messiah. Saat ini, trend orang-orang untuk mengejek penggemar yang salah memahami pesan kompleks Herbert tentang kebangkitan Paul menjadi mesias Arrakis. Tapi analisis reduktif ini (“Paul bukan pahlawan”) menghilangkan konteks historis bahwa banyak pembaca tidak menyukai Dune Messiah karena tema anti-pahlawan yang sangat jelas, dan bahkan editor yang menserialisasikan Dune dalam bentuk majalah (John Campbell di Analog) menolak untuk menserialisasikan Dune Messiah karena tema yang suram.

Ini bukan berarti Campbell (yang sangat problematis), atau pembaca masa lalu benar dalam penilaian mereka tentang tema dan makna sejati saga Dune. Ini hanya berarti bahwa Messiah adalah buku yang mengklarifikasi pembacaan pilihan Herbert, relatif terhadap novel pertama, dan membuat pesan “Paul menjadi penjahat” sangat jelas. Tapi ini juga bukan buku tentang penebusan Paul sama sekali, karena cerita itu diceritakan dalam Children of Dune, buku yang lebih disukai oleh banyak orang, dan menggambarkan saudara perempuan Paul, Alia, bukan Paul sendiri, menjadi penjahat utama, karena kesadaran dia menyatu dengan kakeknya yang sudah meninggal, Baron Vladimir Harkonnen. Sekarang, di Dune: Part Three, versi dewasa Alia akan diperankan oleh Anya Taylor-Joy, meskipun belum ada kabar apakah Stellan Skarsgård akan hidup di kepalanya, secara harfiah, tanpa bayar sewa.

Ini membawa kita semua kembali ke pertanyaan yang lebih besar dan lebih mendesak: Bagaimana adaptasi langsung Dune Messiah bisa menjadi akhir cerita Paul, dan akhir untuk saga, serta cerita penebusan? Jawaban yang agak jelas, yang telah muncul dalam spekulasi sebelumnya di Inverse dan tempat lain, adalah bahwa Dune: Part Three pasti mengadaptasi elemen, atau banyak, dari buku ketiga, Children of Dune. Jika itu terjadi, banyak hal yang dikatakan tentang cerita “penebusan” dan “akhir” untuk saga akan lebih masuk akal. Children of Dune memang menebus Paul, sedikit, dan juga berfungsi sebagai titik akhir untuk satu zaman dalam garis waktu Dune . Buku yang mengikuti Children adalah God Emperor of Dune, yang berlangsung 3.500 tahun setelah Children. Jadi, menggabungkan peristiwa Messiah dengan Children akan memenuhi semua kriteria yang dikatakan Villeneuve tentang film ini, dan juga memungkinkan trilogi film menjadi akhir yang sebenarnya untuk saga.

Namun, ada kemungkinan lain yang belum benar-benar dipertimbangkan oleh penggemar dan para ahli. Bagaimana jika Villeneuve hanya menciptakan akhir baru untuk Dune Messiah, yang berbeda dari salah satu buku, dan hasil dari perubahan yang sudah ada di film? Meskipun ini mungkin terdengar sakral, faktanya, Villeneuve dan kolaboratornya telah mengubah banyak narasi Dune dengan dua film pertama. Contohnya: Paul membunuh Baron di Dune: Part Two, yang merupakan perubahan besar dari novel, di mana Alia muda yang melakukan perbuatan itu. Part Two juga menciptakan perpecahan dalam antara Chani dan Paul, yang sebagian besar tidak ada di buku, dan bahkan mengakhiri film dengan Chani yang tampaknya menolak klaim Paul atas kekuasaan, sehingga membuat hubungan mereka jauh lebih bergelombang di film daripada di akhir buku pertama. Film Villeneuve juga mengecualikan kelahiran dan pembunuhan selanjutnya dari putra pertama Paul dan Chani, Leo II, yang lebih tua, seorang Atreides yang meninggal saat bayi di tangan Harkonnen. Bisa dikatakan, peristiwa itu di buku yang benar-benar mendorong Paul untuk melakukan balas dendam dengan sangat kejam. Dune: Part Two juga menambahkan gagasan bahwa beberapa Fremen adalah “fundamentalis” sementara yang lain tidak, yang merupakan penemuan lengkap untuk film-film ini.

Jadi, meskipun film Dune Villeneuve secara luas setia dalam hal titik plot besar, ketika Anda melihat dengan seksama, Anda akan menemukan motivasi karakter dan bahkan beberapa tindakan spesifik yang cukup berbeda. Ini bukan berarti perubahan ini baik atau buruk, hanya bahwa pasti ada preseden untuk Villeneuve mengubah Dune, dan bahkan menciptakan akhir baru, untuk sesuai dengan visi dia untuk film-film ini.

Ketika Dune: Part Three rilis, ini mungkin film pertama yang benar-benar mengejutkan semua orang. Karena jika ini memiliki akhir yang berbeda dari Dune Messiah atau Children of Dune, maka tidak ada yang akan melihat apa yang akan datang, bahkan jika mereka memiliki kekuatan presisiensi.

Dune: Part Three akan rilis di bioskop pada 18 Desember 2026.